10位受托人中有3位受到维基媒体基金会选举的影响是什么?

我有双重偏见,因为我既是维基百科的长期社区志愿者,也是我国网站和现实生活中的编辑,以及维基媒体基金会的一名员工。 显然,我只是一个特定的维基人,我的观点和优先级与其他人完全不同,他们只代表我自己而不是基金会。

这些免责声明不在此处,这里的问题没有特别的顺序:

  • 作为一个非常通用的说明,我希望董事会更加积极主动 。 我可能完全错了,因为我从来没有学过管理或者理解一般组织和非营利组织应该如何工作的细节,但我常常想知道董事会在各种问题上的立场是什么,我很少听到它。 当我特别好奇时,我会问,但如果董事会首先更多地参与和发声,我会感到更舒服。
  • 即将到来的工程和支持人员名单的大幅增长。 多年来,基金会一直在其筹款信息中表示,它运营的前十大网站的人数比运营其他十大网站的公司少得多。 它实际上是正确的,并且它也非常高贵,但它的代价是网站上的功能要少得多。 志愿者社区编辑和开发人员正在创建小工具和模板,以弥补基金会没有资源需要解决的问题,虽然他们的工作必须受到重视,但它并没有以正确的方式扩展。 更多的人肯定需要致力于工程和支持工作。 我的印象是,新工程副总裁最近的公告指出了大规模招聘的方向,这是一件好事,但这意味着董事会可能需要改变其运作模式以应对如此多的新员工执行与其他主要软件开发公司相似的工作,但是在一个非常不同的环境中 – 开放的,非商业的,深度社区导向的等等。我不太清楚如何正确地做到这一点 – 如果我是的,我可能会提名自己担任领导职务😉
  • 继续社区主题, 了解当前资深志愿者编辑的需求并解决它们 。 同样,最近宣布的重组,创建了一个大型编辑部门和社区技术团队,两者都可能会增长得更多,指出这样做的意图,这很好,但正确的做法是说话对社区成员。 与他们交谈更多。 在更多的语言。 倾听他们,了解他们的习俗和动机。 不仅要进行调查,还要进行真正的对话,其中很多都是如此。 即使基金会的人员不同意他们所说的很多内容,也绝对有必要与他们交谈。 这将需要资源,但这些资源将得到充分利用。 所以 – 更多的联络人,更多与所有语言项目的沟通,更少的英语版本公告和干燥调查。 收集和分析原始数据非常重要,但有些事情甚至是最好的数据科学家也无法从干数字中看到。
  • 一个显而易见的问题,已经讨论了至少五年,并且仍然没有得到解决,是新用户保留 。 似乎关于保留的过去研究的结论没有得到实施。 仅举一个例子,从维基百科文章创建研究项目中审查英语维基百科反对匿名文章创建的政策的建议仍在进行中。 我们从数据中知道,新用户的编辑, 即使它非常好 ,也更有可能被还原。 解决这一重大问题的建议很难实施。 我唯一能想到的就是PageTriage功能,这不是一个糟糕的开端,但在实践中它只是英语,它的发展停滞不前。 PendingChanges功能可以成为平衡维基式开放性和防止不良编辑保护需求的绝佳方式,在社区讨论中陷入困境,基金会无法移动它。 在实践中它也停滞不前,而且不应该。 增长团队在可用性领域取得了一些很好的改进,比如PostEdit和其他一些,我真的很喜欢它的方向(嗨Steven Walling),然后这个团队突然消失了,我从来没有真正理解为什么。 据我所知,关于身份管理和用户沙盒的非常详细的建议(嗨布兰登哈里斯),这将允许新人学习贡献而不用担心被阻止或恢复,并没有超出建议阶段。 如果他们被正式报废,我可能错过了公告和解释,但很可能他们只是被遗忘了。 基金会必须紧急恢复这些项目,为2015年更新它们并实施它们,或至少声明为什么没有完成。 董事会本应代表愿景和社区,必须积极参与其中。 移动设备,搜索,高级用户支持等方面的新举措都非常好,但如果不解决这些旧的疣,那么向前推进是一个坏主意。
  • 理解语言多样性和支持它的需要(免责声明:我 对这一点以及接下来的两点 很大的 偏见。)如果我们致力于为所有人提供所有人类知识,我们需要加强语言支持。 有志愿者语言委员会,我是其中的一员。 它有几位优秀的语言专家,但在实践中,它主要用于批准新语言的项目。 随着所讨论的语言在西方变得更加异国情调和未知,并且已经批准的语言也得不到足够的支持,这变得很难。 还有一个语言工程团队,我也是其中的一员,并致力于语言障碍的技术解决方案。 这两个群体都需要更多的资源和更广泛的授权 ,接下来的两点是关于它的:
  • 在我看来, 语言委员会是一个庞大,强大且国际公认的专家团队,他们在ISO 639,Unicode联盟,SIL,Ethnologue,LinguistList,Glottolog等联盟中保持着世界语言的知识基础。这些团体为语言文档做出了巨大而值得称道的贡献,但他们的工作反复证明不足以满足维基媒体的需求,因此维基媒体需要调整其中一个并支持他们获得维基媒体需要完成的工作,或者授权自己的语言。委员会收集和处理这些数据,甚至可能将其转移到附属但自治的组织。 这将有助于了解不同国家人民的知识消费需求 – 目前我们几乎不了解它在欧洲和美国的运作方式,我们根本不了解它在亚洲和非洲的运作方式。 (如果这听起来太模糊,我想更详细地解释一下。)
  • 语言工程团队需要更多的工程师,测试人员,设计师和沟通人员来开发工具,使用更多语言创建和使用知识真正容易和透明,而且我所说的不仅仅是撰写更多代表性不足的文章这些语言,也包括用英语和俄语等大型语言撰写更多关于不足代表语言文化的文章。 赞比亚的一个村庄和意大利的一个村庄一样值得注意,但实际上,赞比亚在英语维基百科中的报道很差,至少部分差距可以通过工程解决方案来弥补。 再一次,团队应该在未来几个月内成长,这很好,但董事会必须确保这不是一次性的增长机会,而是为每个人带来知识的长期战略努力。
  • 移动编辑 。 绝对必须给予更多的关注。 多得多。 我们在2015年,可以肯定地说,维基百科的大多数发达国家的高级用户拥有智能手机和平板电脑,并且正在努力使用他们的设备为巡逻,讨论,翻译和文章撰写做出贡献。 虽然他们在火车,汽车后座和公园长椅上,但是他们把时间浪费在Facebook和哇,Quora上,而不是在“自由百科全书”中贡献所有人类知识的总和。 在手机上大多数网络使用的国家,新的潜在编辑并不真正鼓励他们提供文字,他们根本无法提供照片。 并且不要误会我的意思:维基媒体的移动应用程序和移动Web开发人员,设计人员和产品经理在这个领域做得非常出色,考虑到专用的资源; 三年前,这是完全不可能的,而我们现在所做的工作并不是那么糟糕。 但他们需要更多的手。
  • 章节和当地社区 。 我没有太多补充我上面已经写过的内容:基金会必须更多地倾听来自不同国家,语言和章节的人,并使这种沟通更容易,更少官僚。 虽然我理解在法律和财务问题受到威胁时需要良好的管理实践,但章节却对规划和报告所涉及的庞大官僚机构感到疯狂。 需要更好的平衡。 此外,目前事实上 要求用英语撰写补助申请和报告是阻碍章节和当地志愿者参与美国,加拿大,澳大利亚和英国以外的所有地方的主要障碍 。 是的,甚至是印度。 你没有听到有关这方面的抱怨,因为那些不懂英语的人感到无能为力,拒绝接受他们甚至不说话。 这不是他们的错。 例如,俄罗斯人可以做更多的事情来让每个人都能获得知识,但是如果不懂英语,他们很难与基金会沟通,因此他们无法得到他们可能得到的支持。 他们喜欢和我说这个,因为我知道俄语,我喜欢听他们,但我不会扩展。 这只是几十种语言中的一种语言。 在这方面,基金会需要更加全球化。
  • 最后一件事: 社区管理 。 放牧猫,不可能,我知道。 但仍然需要它。 在实践中,Jimmy Wales多年前曾经为英语维基百科做过这样的事情,并且他做得很好,现在几乎没有人用任何语言做过。 像“没有组织的组织”一样精彩,所有语言的项目都远远超出了它可以很好地扩展的程度。 需要社区管理,而不仅仅是联络。 它必须是负责任的,敏感的,而不是过于官僚主义,不是微观管理,并且能够在需要时踢出恶霸,即使这些恶霸恰好正在进行数千次有用的编辑。 换句话说,一只独角兽,而不是一只独角兽,但至少有288只。 但即使从它开始,因为看起来太难了也不是正确的事情。

那里,这是一个大脑转储🙂

PS在原始出版物后添加:请保持Wikipedia 免费 – 不受限制性版权和免费广告。 我怀疑对每个人来说并不完全清楚。

我认为利害攸关的是基金会是否会继续“混乱”,或者它是否会寻求更为激进的解决方案来解决其成功的核心威胁 – 活跃编辑人数的下降。

通过“激进”,我的意思是解决2001年的工作但不再适用:维基页面本质上是一张白纸,完全独立的语言项目,使用共识来解决问题,没有招聘外展,程序员决定软件改进的优先级,和更多。

该基金会通过其VisualEditor计划开始解决新编辑在他们(尝试)进行首次编辑时经常遇到的令人无法接受的粗糙文本。 这可能是激进的,虽然它尚未实现其承诺,其开发人员似乎并不理解上下文相关的帮助系统是良好编辑界面的关键部分。

自动语言翻译,基础正在进行的其他工作,可以产生巨大的差异 – 不仅用于翻译内容,而且用于创建全球编辑社区 – 如果谈话页面评论被自动翻译并发布(或可用)所有200 +语言。 但目前尚不清楚基金会的任何人都在考虑语言翻译,除非是在非常有限的意义上 – 高度的人类参与,一种语言与另一种语言。 让谷歌或一些亿万富翁为统一维基百科的目标投入5000万美元或1亿美元是多么困难?

而维基数据 – 这是德国用户群一直引领的方式 – 可能会对维基百科产生革命性的影响,但目前还不清楚是否会发生任何严重的实验。

还有什么是“革命性的”? 以下是一些可能性:
*不要将脚注/引用视为文本,而是将它们视为不同的信息层。 这意味着,例如,只有脚注的位置才重要; 它的主体存放在别处。 是的,这会影响差异的显示方式。 (新的自动化测量:文章中受引用支持的文本百分比;警告新编辑添加缺少引用的内容将导致更严格的审查等)
*与内容提供商 – 报纸,杂志出版商等合作 – 让他们使用自己的帐户向维基百科添加信息。 (我们知道向文章添加内容的GLAM组织获得更多的综合浏览量;我们应该希望可靠信息的发布者也能从构建世界上最好的摘要信息库中受益。)
*自动化文章构建,新文章和文章存根。 (荒谬?谷歌搜索:自动化文章编写软件。)并考虑内容提供商是否可以让软件访问他们的数据库。
*为经验丰富的编辑提供自动化工具,从修复拼写错误到评估可能有问题的贡献者的行为。 其中一些存在(内容,而不是行为); 无论如何,目标是消除苦差事,例如,推荐删除文章。
*支付人员扩展 – 维基百科风格,如此完全引用 – 具有始终如一的高页面浏览量但质量低的文章。 例如,为什么前100个“重要”文章 – https://en.wikipedia.org/wiki/Wi … – 在“C”级别上有超过一半? 只要10万美元左右,难道所有这些都不能改善至少“好”的质量吗?
*付费编辑的认证(符合维基百科规则),以及针对违规投诉的集中点(监察员?)。

免责声明 :我参加这次选举

这次选举最终是关于我们希望作为一个运动,更重要的是作为一个社区所支持的价值观。 在这次选举中出席的二十位候选人对这些价值观都有不同的解释,但从我参与选举到目前为止,我们看到过去两个月内正在讨论的三大主题:

  • 董事会需要更多地依靠社区的脉搏 ,再次强调两者之间的重要信任关系,尤其是在围绕VisualEditor和Media Viewer推出的争议以及随后的超级保护的使用中被打破之后。 很多人的运作不仅仅是因为他们有能力,而是因为他们相信他们可以恢复这种信任。
  • 董事会拥有的资本超出其认为的水平 ,特别是在制定影响整个社区的重大决策时。 是的,它已经花费了很大一部分资金,但是如果人们愿意付出一些努力,人们仍然可以把董事会视为该运动的指导力量。 这与第一个主题密切相关。
  • 董事会需要发展成为一个机构 。 我们过去几年一直走在同一条道路上,现在是董事会开始对未来运动方向承担更多责任的时候了。 这在问题中尤为明显,其中很大一部分涉及社区相关的问题,这些问题不一定与基金会治理相关。

首先,我认为我们作为一项运动的未来方向在这次选举中显然处于危险之中。 董事会必须积极推动我们的技术进步,社区发展以及我们在未来科技生态系统中的地位。 这是我们确保生存的唯一方式,不仅可以作为网站,而且可以作为数百万人可以依赖的信息来源。

我们运动的健康未来也是这次选举的主要考虑因素。 自上一次战略规划过程以来,我们已经走了五年,而且评审团对于我们的编辑保留策略的效果仍然存在。 编辑的文明问题和某些主题领域的项目冲突(最明显的是关于Meredith Kercher死亡的文章)在这个选举周期中比2013年的最后一个更明显。如果你愿意,我们会迅速“老化”这一事实作为一个社区也是一个值得关注的问题。

但是,我认为选举不仅仅是这些。 事实上,委员会非常清楚地阐明了他们希望在这次选举中会发生什么:我们有更多的多样性 。 更具体地说,我们有更多的地域多样性 。 这就是发展中国家的候选人(其中有六个,包括我在内)正在推动。

我会直言不讳:这场运动主要是一个发达的世界机构。 董事会一直并且仍然由美国人和西欧人主导:我们所做的最好的事情是有三名来自发展中国家的成员(总共十名),其中两名(Bishakha Datta和Ana Toni)被任命而不是当选。 目前,我们只有一个(Patricio Lorente),当联盟席位明年参加竞选时,我们可能再次下降到零。 我们作为运动的权力结构也由发达国家主导。 关键运动问题的对话(例如维基百科零,技术推广,战略规划等)仍然主要由发达国家领导,如果它们最终成为讨论的主题,那么发展中国家的懊恼 – 这当然是这种情况使用Wikipedia Zero,它可能会再次与其他计划一起发生。

董事会竭尽全力呼吁更多元化,并且总体上更多地参与这次选举和运动的整体政治,这说明了参与运动政治的人的圈子有多小。 截至最新消息,只有5%的符合条件的维基人员在此次选举中投票。 这意味着剩下的95%没有投票的人不知道有选举,不关心有选举,或者不知道该做什么(或者三者的任何组合)。 这对于像我们这样大的运动来说是令人不安的,只有2,500人在这个余额中保持50,000的命运(加上!)。

虽然许多维基人只是简单地想要专注于编辑而不会在运动的政治中沾沾自喜,但我们需要确保他们在决策桌上占有一席之地。 这就是利害攸关的问题: 我们需要赋予用户权力,使他们不仅可以对我们的运动方式有更大的发言权,而且还可以了解我们的运动如何在未来几年中看到自己 。 大多数(如果不是全部)候选人都在基于授权的平台上运行,因此现在的问题是,如果他们当选,他们是否可以提供。 我当然相信我能。

我完全相信维基媒体选民在这次选举中做出了正确的选择,我期待看到下一届董事会为我们做些什么。 我不会催促你投票给我,但如果你这样做,谢谢你的支持。 但即使我没有在这次选举中获胜,无论如何,我的忠诚将永远是维基媒体运动。

我喜欢Amir E. Aharoni和John Broughton的答案…… Amir有一个非常全面的答案……但我认为John打得很好…… 下降的编辑可能是今天基金会面临的最重要的问题。