如果我有100美元可以捐赠,那么最好的方法是什么才能让大多数人受益?

最有可能将其捐赠给购买蚊帐并拯救几个疟疾家庭。

这被称为“有效利他主义”,关键是我们如何才能使我们的利他主义尽可能具有积极影响力。

我的一位非常亲密的朋友和这些人一起工作:给予我们所能做的一切 尽我们所能。 第二个是网站。 所以我的朋友,他非常喜欢使用你的100美元来节省大约30-50人。

如果你捐赠给我的女朋友合作的非政府组织,你将不会从疟疾中拯救30-50人,但它会为一些孩子买一些饭菜,也许还有一些学校用品。 罗姆人和少数民族政策中心。

尽管拥有如此多的技术和知识,但大多数原因在支出方面都占据了很大的“效率”。 以这种方式思考,总有其他成本而不是帮助本身。 大多数非政府组织需要最少的东西来运作,而这些东西需要花钱。 此外,筹集资金需要相当多的钱。 还有许多其他问题/事项/因素在起作用,但重点是一些非政府组织在有效支出方面比其他非政府组织更好。

但是你还应该考虑其他事情。 通过用于抗击疟疾,你的100美元可能会产生最大的影响,而一些非政府组织实际上可以使用95%来帮助人们。 这是“理性的利他主义”。

但利他主义不合理。 我们倾向于对离我们更近的事业更加无私。 情感上和地理上。 从某种意义上说,我们倾向于对在文化/遗传上最接近我们的人群更加利他主义。为什么我们是利他主义者,其中一部分与感受某种方式有关:当你帮助时你会感觉更好等等

所以我说实际上利他主义有点像这样:

您的满意度=(您的投资)*(原因的“接近程度”)+(您的投资的影响)*(您的投资反馈)。

这是一个愚蠢的公式,但它帮助我不写3-5段,详细说明我对利他主义的看法。

因此,如果你已经确定了等式中的“影响”部分,那么是的,完美的,帮助那些远离的人,因为你理性地知道你拯救了很多生命。

让我给你举个例子:

如果我现在想要捐赠1000美元,我必须在捐赠它以抗击疟疾和购买2-3个高于平均水平的二手笔记本电脑之间做出艰难的选择,以便让来自非常贫穷背景的4-10个孩子学习编码并有机会利用这项技能来养活自己和家人。 令人惊讶的是,提供数十或数百人的生存方式并且不受疟疾影响,可以与我试图帮助一群生活在10公里外的贫民窟邻居的孩子相提并论。 理性地说,这是一个混乱的选择。 在感情上,我更倾向于帮助那些更接近的人。

但我对你的观点是……只要你在帮助,它就没关系了。 但是对你来说最重要的是你的100美元最终会因为你捐赠的原因而成为“办公费用”。 在某种程度上,即使这是可以接受的。 假设一个与约5000名受益人合作的非政府组织每年需要大约4万美元来维持一切,而这40000美元与受益人没有直接联系,他们是租金/空间,交通,电力,员工工资等。我知道这一事实(由于这个特定的非政府组织报告他们的财务状况的方式非常透明)没有实际滥用资金,如果我知道超过40k的每一分钱都归于原因,那么我就是好吧。 为了维持您提供帮助的“车辆”,您将永远需要最低金额。

我是否应该弄清楚一个特定的非政府组织在所有捐款中占了大约30%,无论多少/大,我都会说我正在与一家公司打交道,为什么捐赠呢?

总的来说,帮助并不容易:))。

! IDEA:如果你使用100美元和一些时间筹集更多资金怎么办? 请你的朋友加入,或做些什么来筹集更多!