为什么印度富人不像美国富人(比尔盖茨)那样做慈善事业呢?

简答 –
印度富人将很多钱作为税收支付,让政府履行社会工作和发展的职责; 他们还建立了机构,基金会和研究中心,并参与了企业社会责任; 而且大多数富有的印度人都认为慈善事业是一种非常私人的事情,来自内心并且不得公开。 美国人有自己别有用心的沉迷于慈善事业。

答案很长 –
我觉得印度富人确实为社交和慈善工作贡献了时间,资源和金钱。 只是他们没有公开表达,他们做得不够,而且在我看来,印度媒体并没有像美国媒体那样广泛报道。

无论如何,印度的公司都参与企业社会责任(企业社会责任。自2014年起,他们必须将2%的收入用于通过企业社会责任在社会工作上 – 印度公司与否!

一般来说,公司和捐赠者更愿意控制他们捐赠的钱。 因此,TATA,Wipro,Infosys,Birla和Reliance等公司都有自己的基金会和机构(TIFR,TISS,Reliance Foundation,BITS等),以自己的方式为国家的发展做出贡献,而不是将其交给非政府组织或政府。

此外,印度富人将大部分捐款用于教育(大约80%的捐款),这需要时间 – 受教育的孩子需要10到15年的不间断资金,包括食品,医疗保健等。现在这样的捐款有结果出现在社会中的长时间框架以及这些学生实际上为国家带来了变化。

当你在像美国这样的国家谈论慈善事业时,你会错过几点。

遗产税或遗产税 – 在美国,对从遗产继承金钱或财产的人征收40%的遗产税或遗产税。 但如果资产留给联邦政府认可的慈善机构或基金会,则不征收遗产税。

宣传 – 像盖茨的“捐赠承诺”这样的基金会被指责更多的是表现而不是实质,并被批评只关注集团认为重要的问题,而不是为了公众的更大利益,从而抵制政府正在进行的工作。

资本主义 – 美国是一个资本主义经济体,其政府对印度政府所做的事情并没有那么多。 印度政府有改革大部分农村地区的政策和计划,大部分税收通常用于农村地区的发展。

“简答(由下面的Aditya提供)

印度富人将很多钱作为税收支付,让政府履行社会工作和发展的职责; 他们还建立了机构,基金会和研究中心…… 他们有自己别有用心的沉迷于慈善事业。“完全不正确,因为税收被创造资金的联邦政府所破坏。 不是paisa喂任何联邦计划。 事实上,联邦税减少了GDP。

菲亚特的钱是一个奇怪的野兽。 99%的人不理解。

看看缩小富人与穷人之间收入差距的最佳途径是什么?

什么图片能最好地定义美利坚合众国的所有错误?

这些解释了法定货币的运作方式。